Lefevere lijnrecht tegenover Van der Poel en ergert zich: "Stomste wat ik ooit gehoord heb"

In zijn column voor de weekendkrant van Het Nieuwsblad had Lefevere het over het WK in Montréal. Hij vond het boeiend om te volgen maar stoort zich eraan dat die spanning nu gelinkt wordt aan de afwezigheid van oortjes. Lefevere is altijd voorstander geweest van oortjes in de koers. Zijn argument: als er een oliespoor op de baan ligt, kun je renners tenminste waarschuwen.

Van der Poel heeft een totaal ander standpunt. De voldoening was groot bij Van der Poel na zijn bronzen plak op het WK. Hij noemde koersen zonder oortjes en rijden op instinct 'het mooiste wat er is'. Veel duidelijker kan een pleidooi voor het weghouden van oortjes in wegwedstrijden niet zijn.

Lefevere ziet machteloze merkenteams

Lefevere haalt in zijn betoog nog een ander aspect aan waarom het beter zou zijn om met oortjes te koersen. Hij verplaatst zich in de schoenen van de merkenteams, in de positie waar hij jarenlang zelf in zat dus. Hij vindt dat de werkgevers die de renners betalen de mogelijkheid moeten hebben om hen bevelen te geven.

"Zonder oortjes koersen is alsof je als fabriekseigenaar van op de tweede verdieping moet toekijken hoe beneden fouten worden gemaakt die je handenvol geld kosten, zonder dat je kunt ingrijpen. Pas achteraf mag je zeggen wat er verkeerd liep. Dat is het stomste dat ik ooit gehoord heb", komt Lefevere fel uit de hoek.

Eeuwige discussie in het wielrennen

Het is wel de voormalige CEO van Soudal Quick-Step die zelf met deze vergelijking voor de dag komt. Het zal wellicht een eeuwige discussie blijven, met voor- en tegenstanders. Wel blijft het frappant dat het WK die ene koers is doorheen het seizoen waar de oortjes geweerd worden. Op Pro Cycling Stats kunt u de WK-uitslag nog eens bekijken: McNulty kroonde zich tot wereldkampioen.