Europese wielerbond reageert op kritiek van Ciccone na omstreden fotofinish

UEC verdedigt fotofinish na kritiek

De discussie ontstond na kritiek van Giulio Ciccone op de manier waarop de fotofinish bij de Europese kampioenschappen wielrennen werd geïnterpreteerd. De Italiaanse renner stelde vraagtekens bij de beelden en de daaruit voortgekomen uitslag.

De Europese wielerbond UEC heeft daarop een uitgebreid statement gepubliceerd. Volgens de organisatie werd tijdens de Europese kampioenschappen gebruikgemaakt van het EtherLynx Vision PRO X-fotofinishsysteem.

“Het fotofinishsysteem registreert de finishlijn duizenden keren per seconde, in het specifieke geval van de Europese kampioenschappen 13.000 keer”, aldus de UEC in een persbericht. Volgens de bond maakt dat het mogelijk om ook bij uiterst kleine verschillen de volgorde nauwkeurig vast te stellen.

Fotofinish is geen gewone foto

Een belangrijk punt in de uitleg van de UEC gaat over de manier waarop een fotofinish moet worden gelezen. Het beeld dat kijkers te zien krijgen, is namelijk geen traditionele foto waarop alle renners op hetzelfde moment worden vastgelegd.

“Een fotofinish is geen traditionele foto. Het uiteindelijke beeld bestaat uit de chronologische opeenvolging van registraties aan de finishlijn”, verduidelijkt de Europese wielerbond.

Lees ook... Vraagtekens bij fotofinish Evenepoel blijven bestaan: zo zien ze het in Italië›

Dat verklaart volgens de UEC waarom onderdelen van fietsen of renners op een vreemde manier vervormd kunnen lijken. De horizontale as van het beeld staat voor tijd en niet voor afstand. Die visuele vervorming heeft volgens de bond dan ook geen invloed op de betrouwbaarheid van de uitslag.

Voorwiel bepaalt officiële volgorde

Bij een wielerwedstrijd wordt bovendien een specifiek punt gebruikt om de aankomst te bepalen. Volgens de UEC is de meest vooruitgeschoven positie van het voorwiel bepalend op het moment dat de renner de finishlijn bereikt. “De bepalende referentie in het wielrennen is het meest vooruitgeschoven deel van het voorwiel op het moment dat het de finishlijn bereikt”, stelt de UEC.

Daar komt nog bij dat de organisatie twee onafhankelijke fotofinishsystemen gebruikte. Daardoor waren er twee afzonderlijke beelden beschikbaar om de uitslag te controleren.

UEC sluit discussie af

Met die uitleg probeert de Europese wielerbond een einde te maken aan de discussie rond de fotofinish. De organisatie benadrukt dat de gebruikte technologie speciaal bedoeld is om minuscule verschillen betrouwbaar vast te leggen.

De UEC heeft bovendien laten weten niet meer op de kwestie terug te komen. “De UEC zal hierover geen verdere verklaringen afleggen”, klinkt het besluit van de Europese wielerbond.