Ex-renner en journalist over Froome: "Wat. Een. Teringzooi" en "Hoe zouden Ulissi en Petacchi zich nu voelen?"

AD-journalist Thijs Zonneveld ventileerde zijn mening op sociale media. Hij vindt het vooral onbegrijpelijk dat de UCI zo beperkt gecommuniceerd heeft over het hoe en waarom van de vrijspraak. "Dus Froome wordt vrijgesproken, maar de reden ervoor wordt (of nog niet) gegeven", begint hij zijn pleidooi.

Ulissi en Petacchi

"Wat denkt de UCI? Dat je een renner die twee keer de toegestane waarde overschrijdt zonder toelichting kunt vrijspreken? Hoe zouden Diego Ulissi en Alessandro Petacchi zich voelen", vraagt Zonneveld zich af. Beide (ex-)renners kwamen er niet zonder schorsing vanaf nadat ze betrapt waren op een te hoog gebruik van salbutamol. 

"Echt jongens, deze hele Froome-zaak valt in drie woorden samen te vatten: Wat. Een. Teringzooi! Laat me duidelijk zijn: het kán dat Froome niets verkeerd heeft gedaan en dat er iets uitzonderlijks aan de hand is met zijn urinestaal. Maar leg dan in godsnaam uit wát!"

Dus Froome wordt vrijgesproken, maar de reden ervoor wordt niet (of nog niet) gegeven.

— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 2 juli 2018

Wat denkt de UCI? Dat je een renner die twee keer de toegestane waarde overschrijdt zonder toelichting kunt vrijspreken?

— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 2 juli 2018

Hoe zouden Diego Ulissi en Alessandro Petacchi zich voelen?

— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 2 juli 2018

Echt jongens, deze hele Froome-zaak valt in drie woorden samen te vatten:

Wat. Een. Teringzooi.

— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 2 juli 2018

Laat me duidelijk zijn: het kán dat Froome niets verkeerd heeft gedaan en dat er iets uitzonderlijks aan de hand is met zijn urinestaal.

Maar leg dan in godsnaam uit wát!

— Thijs Zonneveld (@thijszonneveld) 2 juli 2018